Lina86

Which is the right religion for you? (old version)

You scored as a Judaism

Your views are closest to those of Judaism. If you are not a Jew, consider becoming one; however, realize that conversion to Judaism is not easy. [See updated quiz called "Which religion is the right one for you? (new version)."]

Judaism 100% Islam 80% Satanism 45% Paganism 40% Christianity 40% Hinduism 20% Atheism 10%

Detta blev svaret, det stämde precis bortsett från Satanism ;) Du kan hitta sådana test på http://quizfarm.com och där kan du t.ex. söka ordet religion så får du upp detta test.

 

"Bilden visar när Moses tar emot budorden"

De tio budorden vet de flesta religionkunniga människor om, men jag tror inte att många är medvetna om att dessa har och tolkas fortfarande på många olika sätt. Samt att det är inte bara tio budord som Moses fick av G-d på Sinai berg utan att dessa tio budord är en del av en samling av 613 olika bud enligt den judiska tron. Detta kallas då Mitzov och där beskrivs dessa budord i tio kategorier. Detta gör att dessa judiska kategorier skiljer sig både från Luthers omtolkning samt den katolska tolkningen på budorden.

 

1. Tro på G-d
   
2. Förbud mot otillbörlig tillbedjan
3. Förbud mot att ingå eder
4. Att högtidlighålla helgade dagar
5. Respekt för föräldrar och lärare
6. Förbud mot mord
7. Förbud mot äktenskapsbrott
8. Förbud mot stöld
9. Förbud mot falsk vittnesbörd
10. Förbud mot girighet

Detta som kommer nu är en omtolknig av Luher och den katolska tron:

1. Du skall inte ha andra gudar vid sidan av mig.
2. Du skall inte missbruka Herrens, din Guds, namn, ty Herren kommer inte att lämna den ostraffad som missbrukar hans namn.
3. Tänk på att hålla sabbatsdagen helig.
4. Visa aktning för din far och din mor, så att du får leva länge i det land som Herren, din Gud, ger dig.
5. Du skall inte dräpa.
6. Du skall inte begå äktenskapsbrott.
7. Du skall inte stjäla.
8. Du skall inte vittna falskt mot din nästa.
9. Du skall inte ha begär till din nästas hus.
10. Du skall inte ha begär till din nästas hustru eller hans slav eller hans slavinna, hans oxe eller hans åsna eller något annat som tillhör din nästa.

Det andra som är intressant med de tio buorden är att de flesta människor kan ta till sig dem, eftersom många av dem är grundade som våra egna lagstiftningar t.ex. du skall icke dräpa eller stjäla osv.

 

Blev så glad har lyssnat på Shai Cherrys lektions band och det var riktigt bra. Han har olika historiska kurser och ett av dessa handlar om Judendomen. Det är ju alltid bra att förnya sin kunskap eller hur? :)

Detta är följande lektioner som man kan lyssna på:

Course Lecture Titles: Judaism





            

1.	Torah, Old Testament, and Hebrew Bible
2.	From Israelite to Jew
3.	Repentance
4.	Study
5.	Prayer
6.	Deeds of Loving Kindness
7.	Messianism
8.	The Coming World
9.	Sabbath
10.	Law and Spirit
11.	Fall Holidays
12.	Spring Holidays
13.	Minor Holidays?Then and Now
14.	Medieval Jewish Philosophy?Maimonides
15.	Medieval Jewish Mysticism?Kabbalah
16.	Evil and Suffering?Biblical and Rabbinic
17.	Evil and Suffering?Medieval and Modern
18.	Emancipation, Enlightenment, and Reform
19.	Orthodox Judaisms
20.	Israel and Zionism
21.	American Judaisms
22.	Women and Jewish Law
23.	Judaism and the Other
24.	The Chosen People?

Tyvärr är ju detta på engelska, men varför inte köra två i ett? Träna lite mera engelska samtidigt som jag lär mig mer om något jag tycker om?

...på en blogg där skribenten ( Nämner inge namn eller ställe) skrev att Kristendomen inte kommer från Judendomen, utan att det är ett påhitt från judarnas håll.

Hur och var har denna skribent fått detta i från? Som jag förstod var han radkall kristen och han menade självklart att detta var vad han och många kristna med honom ansåg. Men då skulle jag vilja fråga verdebörande om han verkligen har läst på historien eller inte? Kristendomen var i början en grupp (sekt) * . Dessa människor som samlades i denna grupp var i grund och botten judar som ville förnya sig, som i sin tur sedan ledde till bildandet av en ny religion Kristendomen.

Så som han menade låter det som om Kristendomen plöstligt kom till och blev en religion. Något som han förnekar är att Jesus var jude; men som man även i detta fall kan lägga bevis på att Jesus var född jude (etnisk) och att han även följde den judiska traditionen. Det finns flera exempel om detta i NT, bla. han följde sabbaten.

Judendomen, Kristendomen och Islam är de tre Abrahamitiska religionerna.




Ps: Hittade ett citat som man kanske bör fundera över:

"Judendom är inte komplett utan kristendomen och utan judendomen skulle kristendomen inte existera".
av Benjamin Disraeli (1804-1881)

* "Sekt": Kan självklart beskrivas på många olika sätt. Här är några beskrivningar:

Wikipedia:

"Det råder olika definitioner av vad en sekt är. Historiskt sett har ordet varit liktydigt med irrlära. De första kristna betraktades som sekt-anhängare av sin omvärld, då omvärlden bland annat trodde att de ägnade sig åt att dricka blod (det vill säga nattvarden). Ordet som användes under denna tid var grekiskans αίρεσις ("heresi"), vilket under medeltiden kom att bli latinets "secta". En sekt är ett religiöst samfund eller parti, som skiljer sig från det härskande kyrkosamfundet genom att föra fram och lägga vikt vid någon underordnad eller förnekad lärosats"

Susning:

"En sekt är en grupp (ofta men inte alltid religiös) som markant avviker från den eller de religiösa/politiska huvudlinjerna i ett samhälle. Termen används även för att beteckna politiska ytterlighetsgrupper och extrema företagsformer "

Självklart finns det flera sidor som beskriver just begreppet "sekt". Lättaste är ju att söka på www.google.com, eller varför inte använda uppslagsböcker för att se vad man anser om bergeppet där.

Jag regerade som många andra människor på att just sekten Plymouthbröderna har fått starta en friskola. Och jag säger som många andra , nej till detta. Jag är inte emot människor som tror eftersom jag själv är troende, men jag håller med Humanisterna om att barn till sektens medlemmar nu tillfråntas deras möjligheter till sociala kontakter utanför sektens gränser. Nu blir det sektens villkor som gäller såväl på fritiden som i skolan. Detta är fel, barn har rätt till ett eget tänkande och måste få möjlighet att bilda sina åsikter utifrån flera sidor av omgivningar. Eftersom det står i Läroplanen (Lg98) följande;

"Det etiska perspektivet är av betydelse för många av de frågor som tas upp i skolan. Perspektivet skall prägla skolans verksamhet för att ge grund för och främja elevernas förmåga att göra personliga ställningstaganden"

Detta är ett av de grundläggande momenten och genom att dessa barn hamnar i "playmouthbrödernas" skola så bidrar detta till att deras frihet, ställningstagande och individualitet försvinner, eftersom både deras fritid och skoltid kommer att krätsa kring deras tro, samt strikta levnadsätt.

Självklart ligger mycket även i föräldrarnas ansvar i att barnen får hamna på en bra skola, men hur blir det nu när stadens närmaste skola är en skola ledd av en domedagssekt?



(Barnen på bilden har inget med inlägget att göra)

Mycket intressant, men jag hade visst uppfattat det lite fel ;) Trodde det huvudsakligen skulle handla om Israel, men det var huvudsakligen propaganda hos en grupp kristna ( Ursäkta, är inte emot någon som är kristen eftersom jag själv är troende, men ej kristen), I alla fall gruppen heter på svenska Elia bönearmé ( EPA). Självklart var människorna där jätte snäll å så, men det känndes inte rätt. Eftersom det huvudsakliga syftet med detta är att de vill att människor i Israel och runt om i världen ska vända sig till Jesus Kristus, samtidigt som de försöker hjälpa judar att få komma till Israel. För de menar att när man har sammlat fäderna med barnen kommer Jesus att komma till jorden igen. Men då blir jag ju lite förvirrad, för under hela tiden som man satt och lyssnade på talaren Lars Enarson, som har själv levt i Israel och som reser runt och predikar sitt ord. Att för att Jesus skall komma ska man föra samman fäderna med barnen, fäderna är alltså judarna och kristna är barnen. Men hur går detta i hop? När man talar av huvudragen av kristna så kan man man bara komma till Gud genom kristus, men detta anser jag låter som om de menar att man ändå ska samla de judar som finns till sig för att Jesus ska komma. Eller tolkar jag detta fel? Men om det är okey att tro på den judiska tron istället på kristus kanske jag ändå kan känna mig lite säker för att komma till himmlen ;)

En annan sak som jag fick veta under detta möte var att i Nya Testamentet tar man bara upp Kristus återkomst en gång i början och en gång i slutet. Intressant, och en annan sak. Jag tror på Torah (GT) och inte på nya testamentet. Jag själv tror att det kommer komma en tid som kallas den messianska tiden, eller en gestalt som messias. Det jag tyckte var intressant var att väldigt få kristna har verkligen läst Torah/GT, för många som inte har läst den menar att det bara är berättelser eller bara hemska saker. Men där regerar jag lite för om man förnekar Torah/Gt så förnekar man ju en del av Guds sanna natur, att han inte bara är god utan att han är allt. I allt ingår allt från gott till ont..till allt mittemellan..

Jag har kommit på en förklaring om varför jag tror på Judendomen och inte på Kristendomen, ifall någon skulle fundera:

För det första kan man tala om den enkla vägen att beskriva sin tro på, det är att hela mitt hjärta brinner för det, men det är ju ganska lätt för många att säga. Kanske någon frågar varför tror du då inte på kristendomen?


"Michelangelos syn på Guds gestalt"

Mitt svar blir följande:

Eftersom jag tror att Gud är allt, kan han för det första inte vara bara god, utan Gud måste vara allt som finns inom och utanför. För det andra så förnekar jag inte den Gud är, genom att säga att han är allt. Så genom att acceptera Gud, så bör jag som troende acceptera den första skriften som den riktiga, alltså Torah / Gt.  Gammla testamentet är föresten ett ord från de kristna som jag gärna använder sällan, men är lättare att förklara med. Så genom att acceptera Torah accepterar jag att Gud är allt. Detta leder till att Gud, som enligt kristna är treenig, för mig inte är rätt i mitt tycke för då är han plöstligt inte enad och störst av allt. Förstår ni vart jag vill komma? Därför kan det inte enligt mig finnas en Guds son, men det kan finnas människor som fått gåvan av Gud att profitiera eller tala om Gud, som jag anser är en annan sak. Där kan vara bl.a Jesus, som var en bra talare med bra profeteria, men ej Guds son. Därför tror jag inte heller teorin om den onde, som kristna säger. För mig blir det ett problem om Gud är allt, men samtidigt finns det den onde. Nej, för mig är Gud allt och detta leder till att det inte finns någon "jävul" Eftersom Gud är allt, är han även det onda. Men självklart finns det ondska i världen, och det förklaras oftast som den ondes verk, men jag tror främst det är människans verk....

Mötet gav mig ännu mer insikt och förståelse både om mig själv och min tro, men även hur andra ser på det...

Läser ofta Torah/GT och det finns alltid många stycken som jag läser om och om igen, både när jag förstår och inte förstår. Det finns ett stycke i tredje moseboken/ Leviticus i vers 20: Där det beskrivs om förbjudna kulter som är otrogna med Molok. Molok är något fult och ont. Om man skulle ta de krsitnas syn så kan detta betraktas som jävulen, men för oss som ser Torah som det heliga så är det ju inte honom man pratar om, vem eller vad är då Molok?

På wikipedia skriver de detta om Molok:

Molok är ursprungligen babyloniens eldsgud. Men det kan även vara guden Baal som oftast näms som Molak, och beskrivs oftast ha horn ( Kan vara därifrån de kristnas symbol och syn på den onda kommer ifrån)

I gammla testamentet beskrivs även av Kanaans folk namnet Malik eller Molok och att denna Gud firades med mänsklig offer, något som man även kan finna hos guden Adar. ( Molok och Adar är troligen samma Gud)

Molok förbjöds av Moses, och kung Salamo förådde hebrernas Gud, genom att be till Molok.

Salamo syndar:

1. Kungaboken , vers 11:

"I denna del beskrivs Salamos synd, genom att han bad till Astarte, fenikernas gudinna, samt Milkom, ammoniternas vidrighet." Men han bad även åt Kemosh, moabiternas vidrighet.

Men själv hittar jag inget om Molok i kungaboken? Kan jag ha fel, eller kan Milikom vara Molok`??

Men i alla fall, genom detta så dömdes Salomo och hans son Jerobeam, detta blev början till att riket delades i två delar. Guds förbannelse över Salomo och hans kommande ätt..

Det som väckte mitt intresse i denna artikel var att Japan har flest ungdomar i världen som fastnar i sekter fastän japan är mer sekulerad än vad Sverige är.  Artikelns namn var "Hyperreligioner i modernismens Mecka", där de beskrev bl.a den hemska Aum sekten som bedrev den största dådet efter Hiroshima, då de bedrev ett terrod dåd 1995 med saringas som släpptes av fem medlemar i gruppen i tunnelbanan. Något som verkligen satte skräck i huvustadens medborgare. I artikeln menar man att orsaken till att Japan har så många sekter kan bero på detta " fascinerande av new age och menar att de unga japanerna är lätta offer för grupper som lockar med att spå i händer, föreläsningar om reinkarnation och kurser i att få en bättre karma." Sedan vet man ju inte om fallet e så, men ändå blir amn ju ganska förvånad att så många sekter finns just i Japan. Fast vem vet kanske kan detta bero på att man förr i Japan bad till kejsaren dom Gud, kanske har detta skapat en upp å ned vänd sida av det hela?? Samt förr var alla tvungna att tillbe denna person som Gud, samt de gudar de hade, därfär kanske när landet blev sekulerat skapade det en förviring bland de unga och då vände de sig därför till nya möjligheter. Men vem vet, människan har alltid sikt sig till något som de är nyfikna på och inte förstår...